Γράφουν χαρούμενοι: «Οι σύνεδροι εξέλεξαν ΕΠΤΑΜΕΛΕΣ προεδρείο που διηύθυνε με επιτυχία τις εργασίες του συνεδρίου. Το προεδρείο είχε πρόεδρο τον Β. Πεσματζόγλου (απ'το σωματείο της Πάτρας), και μέλη τους: Σ. Ματθαίου (θεσσαλονίκης), Δ. Τσιτσάνη (Αθήνας), Π. Πετρόπουλο (Κρέστενα), Δ. Τσουμπέκο (Βόλου), Ευθ. Καφούση (Λαμίας) και Κ. Παπαγεωργίου (Γιάννενα)». Τους μετράμε και βγαίνουν 7.

Όμως το άρθρο 22 του καταστατικού (που φαίνεται δεν το διάβασαν) αναφέρει, ότι στην αρχή της Γεν.Συνέλευσης, μετά τη διαπίστωση της απαιτούμενης απαρτίας, εκλέγεται ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΣ προεδρείο. Πού το βρήκαν, λοιπόν, το επταμελές, σε ποιο άρθρο του καταστατικού; Έτσι ότι θέλουμε κάνουμε, ότι θέλουμε εφαρμόζουμε; δεν έχει, βέβαια, σημασία αν το προεδρείο είναι πενταμελές ή επταμελές αλλά σημασία έχει η άγνοια βασικών αρχών του καταστατικού ή η αδιαφορία για τη νομιμότητα των πράξεων τους. Ιδιαίτερο βάρος -λένε- αποκτά η παμψηφεί έγκριση του καταστατικού.

Αλήθεια; Πότε, πού, πώς εγκρίθηκε; τι λέει πάνω σ'αυτόν τον ισχυρισμό η τριμελής ειδική Συντακτική Επιτροπή; τι λένε τα επτά μέλη του «πενταμελούς προεδρείου»; που παρόλο που ήταν υποψήφιοι σύμβουλοι τους ανέβασαν και στο προεδρείο, και τους εκλέξανε κιόλας, εκτός από την κυρία Καφούση και τον κ. Παπαγεωργίου που ήταν προγραμμένοι. Δεν τους είχαν βάλει στη λίστα.

Οι εργασίες του 32 Συνεδρίου είναι ΑΚΥΡΕΣ και πρέπει να ορίσουν νέα ημερομηνία επανάληψης των εργασιών του. Οι νέοι σύμβουλοι που είναι τελείως ανεύθυνοι, να μη δεχτούν να ταυτίσουν το υψηλό λειτούργημα τους με παρανομίες.

«  Προηγούμενo άρθρo	Επόμενo άρθρo  »