Δύο χρόνια μετά τις Δημοτικές εκλογές (ή δύο χρόνια πριν από τις επόμενες) είναι σίγουρο ότι είναι αρκετό διάστημα ώστε να βγουν τα πρώτα συμπεράσματα για την πορεία των Δήμων. Οι πλέον αρμόδιοι (και οι θεσμικά κατοχυρωμένοι) να μιλήσουν γι' αυτό είναι οι ηγέτες της αντιπολίτευσης (ή της μειοψηφίας αν προτιμάτε).

Η Βόρεια Εύβοια ζήτησε απ' αυτούς να ρίξουν μια πρώτη κριτική ματιά και να απαντήσουν στο ερώτημα. Πώς κρίνετε την πορεία του Δήμου σας; Οι απαντήσεις που πήραμε είναι οι ακόλουθες:

Ηλίας Κουκουρίκος (Δήμος Ελυμνίων): "Υπάρχει ανικανότητα στη διαχείριση"
Δυο χρόνια σχεδόν μετά την ανάληψη της Δημοτικής αρχής από τους Κατσίνη - Ψαρρό στο Δήμο Ελυμνίων τα πράγματα δεν θα μπορούσαν να είναι χειρότερα. Θα χαρακτήριζα την κατάσταση που επικρατεί αυτή τη στιγμή στο Δήμο μας, στην καλύτερη περίπτωση, τραγική και στη χειρότερη, μη αναστρέψιμη.

Και λέω μη αναστρέψιμη, γιατί μέσα σ' αυτά τα δυο χρόνια οι κύριοι Κατσίνης - Ψαρρός με την αλλοπρόσαλλη και χωρίς σχεδιασμό και προγραμματισμό, πολιτική που ακολούθησαν, κατάφεραν να χρεοκοπήσουν το Δήμο μας. Ενδεικτικά αναφέρω ότι σαν Δήμος οφείλουμε σε εργολάβους και προμηθευτές περίπου 150.000.000 δρχ., συνάψαμε στη συνέχεια δάνειο 100.000.000 δρχ. και πριν μερικές μέρες ο κ. Ψαρρός, εισηγήθηκε για να δανεισθούμε από το Ταμείο Παρακαταθηκών & Δανείων ακόμη 200.000.000 δρχ. Δηλαδή εάν εγκριθεί κι αυτό το τελευταίο δάνειο, οι οφειλές του Δήμου μας θα ξεπεράσουν τα 400.000.000 δρχ. Και όλα αυτά σε δύο μόνο χρόνια. Τι σημαίνει αυτό; Λίαν επιεικώς, εγώ θα έλεγα, "ανικανότητα".

"Aνικανότητα" να διαχειριστούν σωστά και με σύνεση τα οικονομικά του Δήμου. Αυτοσχεδιάζουν και εκτελούν έργα χωρίς να έχουν εξασφαλίσει τους απαραίτητους πόρους. Και επειδή θεωρώ ότι η κατάσταση είναι πλέον ανεξέλεγκτη και η πολιτική, που εξακολουθεί να εφαρμόζει ο δήμαρχος και οι στενοί συνεργάτες του, είναι επικίνδυνη για τον τόπο μας, καλώ μέσα από την εφημερίδα σας τον κ Ψαρρό να πράξει, αυτό που παρά πολλές φορές του έχω ζητήσει και το αγνοεί προκλητικά.

Του ζητάω λοιπόν να λογοδοτήσει για τα πεπραγμένα των δύο αυτών χρόνων στο Δημοτικό Συμβούλιο πρώτα και στη συνέχεια να κάνει το ίδιο με τους συμπολίτες μας, σε ανοιχτή συνέλευση. Αλλωστε κάτι τέτοιο του το επιβάλλει και ο νόμος. Εκτός αν ο κύριος Δήμαρχος πιστεύει ότι είναι πάνω από νόμους και ότι έχει το δικαίωμα να διοικεί το Δήμο σαν μια προσωπική του επιχείρηση.

Έτσι, εάν μέχρι τα τέλη Νοεμβρίου δεν έχει λογοδοτήσει στο Δημοτικό συμβούλιο και στους συμπατριώτες μας, τότε είμαι υποχρεωμένος να το κάνω και θα το κάνω, να καλέσω εγώ τον κόσμο και να τον ενημερώσω για την κρισιμότητα της κατάστασης στην οποία ο Δήμος μας έχει περιέλθει.

Πιστεύω ότι εδώ που έχουν φθάσει τα πράγματα δεν έχω άλλη επιλογή πλέον. Δυστυχώς.

Αυτοί οι κύριοι που ασκούν εξουσία στο Δήμο Ελυμνίων, έχουν παρεξηγήσει κάποια πράγματα που έχουν σχέση με την αντιπολίτευση και ιδιαίτερα με εμένα τον ίδιο προσωπικά. Την πρόθεσή μας να συνεργαστούμε μαζί τους δείχνοντας για το καλό όλων μας, ανοχή σε κάποιες μικροπαρατυπίες τις οποίες διαπιστώσαμε μα δεν καταγγείλαμε, την παρεξήγησαν. Θεώρησαν ενδεχομένως αυτή την ανοχή και την πίστωση χρόνου που τους δώσαμε, αδυναμία και αποθρασύνθηκαν κυριολεκτικά σε βαθμό επικίνδυνο πλέον. Και επειδή με το να εκφράζω διαφορετικές απόψεις και να διαφοροποιούμαι από πολλές προτάσεις τους σε θέματα που συζητούνται στις συνεδριάσεις του Δημοτικού συμβουλίου, δεν αλλάζει τίποτα και αυτοί συνεχίζουν απτόητοι να εφαρμόζουν την επικίνδυνη - καταστρεπτική πολιτική τους για το Δήμο, νομίζω ότι επιβάλλεται πλέον να λογοδοτήσουν στο λαό που τους εμπιστεύθηκε και τους διάλεξε για τη διοίκηση του Δήμου Ελυμνίων.

Γιώργος Κόντος (Δήμος Νηλέως): "Πρώτο μέλημα η Υποδομή και όχι οι ανέσεις του Δημάρχου"
Σε έναν μικρό και νεοσύστατο Δήμο όπως ο δικός μας ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΟ μέλημα έπρεπε να είναι η δημιουργία ΥΠΟΔΟΜΗΣ που θα βοηθούσε στην περαιτέρω ανάπτυξη του όπως π.χ. η ανάπλαση των παραλιών, ο χαρακτηρισμός περιοχών σε οικισμούς, βελτίωση και δημιουργία οδικού δικτύου και κόμβων, άμεση εξυπηρέτηση των πολιτών από τις υπηρεσίες του Δήμου, βελτίωση ποιότητας ζωής και όχι σε έργα βιτρίνας.

Αντ' αυτών από τα πρωταρχικά μελήματα της Δημοτικής αρχής ήταν να αγοραστεί αυτοκίνητο για τις μετακινήσεις του Δημάρχου, να του αγοραστεί αυτοκίνητο για τις μετακινήσεις του Δημάρχου, να του χορηγηθεί κινητό τηλέφωνο και να αυξηθούν τα τέλη φόρων και δικαιωμάτων σε αντιπαράθεση με τα όσα προεκλογικά και περίτρανα διαλαλούσε "κανένας νέος φόρος στο Δήμο Νηλέως" (Δ.Σ. 10/2/99). Στη συνέχεια (Δ.Σ. στις 24/5/99) το προέχον πρόβλημα ήταν να εγκριθούν οι μετακινήσεις του Δημάρχου και να καλυφθούν τα έξοδα κίνησής του με 10.000 δρχ. για ημερήσια μετακίνηση και 20.000 δρχ. μαζί με διανυκτέρευση. Το πρώτο εξάμηνο του 2000 για παράδειγμα αμείφθηκε συμπληρωματικά με 250.000 δρχ. Απ' ότι καταλαβαίνετε πολλές συνελεύσεις Δ.Σ. ασχολούνται με τις μετακινήσεις του Δημάρχου. Θεωρώ αδιανόητο και καταχρηστικό όταν ένας Δήμαρχος διαθέτει δημοτικό αυτοκίνητο με πληρωμένη βενζίνη, συντήρηση, τέλη και ασφάλεια να εισπράττει και επί πλέον ποσά για μετακινήσεις.

Σχετικά με κάποια έργα που υποτίθεται πως έγιναν ή θα γίνουν έχω να πω τα εξής:

Αρκετά απ' αυτά έχουν εγκριθεί από τις προηγούμενες κοινότητες και κάποια άλλα θα γινόντουσαν σίγουρα με οποιαδήποτε δημοτική αρχή λόγω της συνένωσης των κοινοτήτων σε Δήμους οι οποίοι βοηθούνται από το κράτος.

Αυτό όμως που ξεχωρίζει και που με μας δεν θα γινόταν με τίποτα είναι οι απ' ευθείς αναθέσεις και η χρήση απαγορευτικών υλικών όπως οι κόκκινες πλάκες στην είσοδο της Αγίας Αννας.

Θέλουμε να αναπλάσουμε τις εισόδους, να φτιάξουμε τις πλατείες και να ξεχνάμε παντελώς τις γειτονιές όπου έχουν ρημάξει, όπου υπάρχουν ερειπωμένα εγκαταλελειμμένα κτίρια που είναι εστίες μόλυνσης, πυρκαγιάς και επικινδυνότητας για τους πολίτες. Αποχετευτικό Αγίας Αννας με μια διώρυγα από το 1955 που καταλήγει σε κατοικημένη περιοχή και είναι δημόσιος κίνδυνος για την υγεία των πολιτών. Αυτό το έργο έπρεπε να δημοπρατηθεί και όχι οι οποιεσδήποτε πλατείες.

Και αυτό είναι αποτέλεσμα της κακής σύνταξης του τεχνικού προγράμματος. Και πως είναι δυνατό να μην είναι κακή όταν υπάρχουν Δημ. Σύμβουλοι που είναι τεχνικοί και δεν τους ζητήθηκε η άποψή τους αλλά το παρουσιάσανε σαν τετελεσμένο γεγονός προς ψήφιση πράγμα που μ' έκανε να αποχωρήσω και να δικαιωθώ εκ των υστέρων αφού έκτοτε προχωρήσανε σε πολλές απανωτές αναμορφώσεις και του τεχνικού προγράμματος και του προϋπολογισμού. Θα μπορούσα να αναφερθώ σε χιλιάδες άλλα πράγματα όπως για την υγεία, συρρίκνωση υπηρεσιών όπως ΕΛ.ΤΑ κ.ά. αλλά και λόγω χώρου της εφημερίδας σας θα κλείσω λέγοντας ότι εμείς είμαστε κοντά στους πολίτες και τη Δημοτική αρχή για οποιοδήποτε πρόβλημα και παλεύουμε για να μπορέσει να στεριώσει ο Δήμος, να υπάρχει διαφάνεια και η άμεση εξυπηρέτηση των πολιτών.

Στις αρχές του νέου χρόνου του 2001 θα κάνουμε και τη συνολική αποτίμηση της πορείας του Δήμου για τη διετία που πέρασε και θα ενημερώσουμε τους πολίτες.

Τάσος Αγδινιώτης: Οι βουλευτές σαμπόταραν τις συνενώσεις χάριν εκλογικής πελατείας
Ο νόμος 2539/97 "ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ" θεωρητικά ήταν και είναι μονόδρομος για την εξέλιξη και για την ανάπτυξη της χώρας.

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση μαζί με τον κοινοβουλευτισμό και τον Συνδικαλισμό αποτελούν τα θεμέλια μιας ευνοούμενης πολιτείας.

Η εφαρμογή του "ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ" είναι ένα εργαλείο μοναδικό στη λύση προβλημάτων της δύσκαμπτης Δημόσιας Διοίκησης. Είναι μοναδικό αντίδοτο στον συγκεντρωτισμό του Αθηνοκεντρικού κράτους.

Όμως δεν έφταναν οι καλές προθέσεις αλλά όπως και πολλές φορές επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ έγινε, δεν ολοκληρώθηκε σαν θεσμός και έχει αποδώσει μέχρι σήμερα όσο θα έπρεπε ώστε να γίνουν ορατά τα αποτελέσματα στον πολίτη αφού εκεί καταλήγει κάθε προσπάθεια μιας προοδευτικής κυβέρνησης.

Οι λόγοι:
Ο θεσμός του Καποδιστριακού κράτους δε συνοδεύτηκε σε πράξη από ολοκληρωμένο επιχειρησιακό σχέδιο με πόρους οικονομικούς όσους θα έπρεπε ώστε να μπορεί να λύσει προβλήματα, να γίνει απυρόβλητος σαν θεσμός.

Επίσης οι κυβερνητικοί βουλευτές δίκην προυχόντων δεν είδαν με καλό μάτι και σαμποτάρισαν με κάθε τρόπο τις συνενώσεις προκείμενου να ελέγχουν: την εκλογική πελατεία. Αποτέλεσμα αυτού ήταν τα μεγέθη των συνενουμένων Δήμων να μείνουν μικρά μη ανταποκρινόμενα στις προσδοκίες του Νομοθέτη, του λαού, των πολιτών.

Για παράδειγμα ο Δήμος Ιστιαίας που θα έπρεπε να περιλαμβάνει το πρώην συμβούλιο Περιοχής Ιστιαίας έγινε τρεις Δήμοι: Ωρεών, Αρτεμισίου, Ιστιαίας που από μόνοι τους δεν είναι βιώσιμοι.

Επιπλέον η συμμετοχή και οι ίντριγκες τοπικά και πανελλαδικά των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ είχε σαν αποτέλεσμα την εκλογή ανθρώπων τουλάχιστον αδαών ή ανθρώπων που δεν πιστεύουν στο νέο θεσμό όμως λόγω φιλοδοξιών και συσχετισμού έγιναν Δήμαρχοι. Συγχρόνως δε λειτουργούν με τοπικά κριτήρια προσπαθούν να έχουν εκλογική πελατεία και οι λοιποί κάτοικοι μοιάζουν σαν φτωχοί συγγενείς.

Όμως ο θεσμός του ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ νομοθετικά με όλα τα... ... και τις παραλήψεις του Νομοθέτη αφού είναι αποδεδειγμένα άριστος. Απόδειξη η εφαρμογή του στην Ευρώπη.

Βασίλης Λαδάς (Δήμος Ωρεών): "Η σχέση της Δημοτικής αρχής με τον πολίτη είναι μελαγχολική"
Ο "Καποδίστριας" για άλλη μια φορά στο στόχαστρο. Ο κυβερνήτης Καποδίστριας, ο άνθρωπος που νοικοκύρεψε την Ελλάδα και που το πλήρωσε με την ίδια του τη ζωή, μετά από 169 χρόνια έρχεται στο προσκήνιο για να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά.

Ο ιστορικός κύκλος των κοινοτήτων, όπως όλοι δέχονται, έκλεισε οριστικά. Ότι ήταν να προσφέρουν οι κοινότητες το πρόσφεραν. Η εξέλιξη των πραγμάτων οδήγησε στην ένωση των κοινοτήτων και τη δημιουργία των καποδιστριακών δήμων. Δύο χρόνια μετά την εφαρμογή τους κι ενώ όλοι περιμέναμε την αναβάθμιση του τόπου, τα χωριά μας μαραζώνουν και η ποιότητα ζωής υποβαθμίζεται. Είναι δυνατόν να φταίει μόνο ο θεσμός ή ευθύνονται οι εκλεγμένοι άρχοντες;

Πιστεύουμε ότι ο νόμος είχε αδυναμίες, όμως και οι αδυναμίες των εκλεγέντων οδήγησε στη σημερινή τραγική κατάσταση.

Πώς εξηγείται το γεγονός ότι μέσω του Καποδίστρια ο δήμος Ωρεών έγινε ένας απέραντος σκουπιδότοπος;

Το γήπεδο του Ν. Πύργου από τόπος άθλησης κατάντησε σκουπιδότοπος. Πού γυμνάζεται η νεολαία μας; Κάνει καλό ή κακό στην υγεία τους η παραμονή σ' αυτό τον τόπο;

Φταίει ο Καποδίστριας που τα βαθρολύματα χύνονται στα ρέματα και από 'κει στη θάλασσα; Θα πληρώσουμε σίγουρα όλοι μας με τη φθορά της υγείας μας και του τουρισμού.

Μήπως οι "κρεμαστοί" παραλιακοί δρόμοι βοηθούν τον τουρισμό;

Φταίει ο Καποδίστριας που τα συνεργεία των Δήμων σκάβουν τους δρόμους για να κάνουν συνδέσεις ύδρευσης και τους αφήνουν σκαμμένους;

Υπάρχει διαφάνεια στις προμήθειες και στις συμβάσεις καταστημάτων;

Η καταστροφή του χώρου που βρίσκεται ο Ταύρος των Ωρεών και η μεταφορά του βοηθάει τον τουρισμό; Ποιον εξυπηρετεί; Τα 7.000.000 δρχ. που πληρώνουμε όλοι μας το χρόνο για το νέο δημαρχείο, τίνος εισόδημα αυξάνουν; Τα τοπικά συμβούλια λειτούργησαν σύμφωνα με τον Καποδίστρια;

Φταίει ο Καποδίστριας που η κοινωνική πολιτική του δήμου είναι ανεπαρκής έως ανύπαρκτη; Η αδιαφορία και η ανευθυνότητα αποτελούν τα κύρια χαρακτηριστικά γνωρίσματά του. Η σχέση της Δημοτικής αρχής με τον πολίτη είναι μελαγχολική, διότι η πρώτη, δε σκύβει πάνω στις καθημερινές και πολύ πιεστικές ανάγκες του. Σήμερα περισσότερο από κάθε άλλη φορά, οι ηγεσίες κάθε είδους αναδεικνύονται στο καμίνι των αγώνων, των κινδύνων και της προσφοράς. Αλλιώς οι άνεμοι που φυσούν θα τα σαρώσουν όλα. Ο πολίτης θέλει πράγματα συγκεκριμένα και καθαρά. Αρνείται τις καπηλείες και καταδικάζει τα ψέματα. Απαιτεί, όπως η γλώσσα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης να είναι γλώσσα νηφαλιότητας και συνεργασίας και όχι γλώσσα αγριότητας, επιθετικότητας και φανατισμού.

Γι' αυτό κοιτάζοντας προς το μέλλον θ' αγωνισθεί ενάντια προς αυτούς που θέλουν να φέρουν πίσω τη ζωή στο κοτζαμπασισμό και τη φεουδαρχία.

Πιστεύουμε ότι εμείς είμαστε "Η ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ" όπου οι εξελίξεις σύντομα θα μας δικαιώσουν. Γιατί "ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ" στις σύγχρονες αρχές της ανθρωπιάς, στην αναζωογόνηση και ενεργοποίηση της κοινωνίας των πολιτών.

Αυτά γιατί γίνεται πολύς λόγος για τον Καποδίστρια. "Μήπως φταίει ο γάιδαρος και βαράμε το σαμάρι"; Για την παράταξη ΕΝΟΤΗΤΑ - ΕΡΓΑ.

Αγγελος Φιλίππου (Δήμος Λ. Αιδηψού): "Ο Δήμος είναι εγκλωβισμένος σε τακτικές του παρελθόντος"
Δύο χρόνια μετά την εφαρμογή του Καποδίστρια μιας μεγάλης καινοτόμου και εκσυγχρονιστικής μεταρρύθμισης για την τοπική αυτοδιοίκηση (με τα όποια θετικά ή αρνητικά της) ο Δήμος Αιδηψού εξακολουθεί να βρίσκεται εγκλωβισμένος στις τακτικές του παρελθόντος χωρίς αναπτυξιακή πολιτική, χωρίς όραμα και προοπτική.

Πέρα όμως από τις αδυναμίες του Καποδίστρια - αναπόφευκτες σε κάθε τι νεοδοκιμαζόμενο - θέλω να τονίσω πως οποιοδήποτε σύστημα βελτιώνεται επιτυγχάνει ή αποτυγχάνει ολοκληρωτικά, από τους αρμόδιους φορείς που καλούνται κάθε φορά να το υλοποιήσουν.

Με άλλα λόγια, η εκλεγμένη τοπική αυτοδιοίκηση αυτής της τετραετίας ΟΦΕΙΛΕΙ στον τόπο και τους πολίτες επιλογές, λύσεις και αποφάσεις που οδηγούν στο κοινό συμφέρον και όχι στην ικανοποίηση προσωπικών φιλοδοξιών και επιδιώξεων.

Η πρόωρη προεκλογική εκστρατεία δύο ή και τρία χρόνια πριν τις επόμενες εκλογές, η επίμονη και σκόπιμη παρουσία των τοπικών αρχών σε πανηγύρεις και κηδείες δεν πείθουν πια κανένα και το μόνο που επιτυγχάνουν είναι η άσκοπη ανάλωση πολύτιμου χρόνου και ενέργειας που αποπροσανατολίζει και απομακρύνει από τον ένα και μοναδικό στόχο: την αναβάθμιση της τοπικής κοινωνίας.

«  Προηγούμενo άρθρo	Επόμενo άρθρo  »