Από τον γραμματέα της ΠΟΣ-ΤΕΒΕ κ. ΣΤ. ΚΩΣΤΑΝΤΑ, πήραμε την ακόλουθη επιστολή.
Αγαπητέ συνάδελφε κ. Διευθυντή της Εφημερίδας «ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΤΗΣ ΕΥΒΟΙΑΣ», στο φύλλο 98 Ιούνιος 2003 στα γραφόμενά σας για την Γενική Συνέλευση της ΠΟΣ-ΤΕΒΕ.

Στο κείμενο «ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ» που αναφέρεστε στην παρέμβαση του Γεν. Γραμματέα της ΠΟΣ-ΤΕΒΕ Σταύρου Κωνσταντά, δηλαδή στο πρόσωπο μου, πληροφορώ την εφημερίδα σας και τον κύριο που σύνταξε το κείμενο ότι.

Να μην παίρνει παράδειγμα το πώς συμπεριφέρεται και λειτουργεί η ΕΝΩΣΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΤΕΒΕ Ν. ΕΥΒΟΙΑΣ. Βεβαίως υπάρχουν σωματεία στο χώρο μας που έχουν συνδρομές, πέραν των κρατήσεων που γίνεται από την σύνταξη. Στα σωματεία αυτά εισπράττεται και δικαίωμα εγγραφής.
Το σωματείο ή Ένωση δεν είναι ξέφραγο αμπέλι να μπαινοβγαίνει όποιος γουστάρει. Τα σωματεία, μας διέπονται από νομοθεσίες για να λειτουργήσουν.

Μέλος δεν είναι ο κάθε συνταξιούχος επειδή του γίνονται από την σύνταξη του κάποιες κρατήσεις.(!) Μέλος είναι μόνο ο συνταξιούχος που είναι γραμμένος στο Μητρώο του Σωματείου και εγγράφτηκε στην ημερομηνία που ορίζει το καταστατικό του κάθε Σωματείου ή της Ένωσης για να έχει δικαίωμα ψήφου.

Εσείς στο Σωματείο της Χαλκίδας μπορείτε να τους ψάχνετε με το φανάρι του Διογένη για να έρθουν να ψηφίσουν.

Αλλος κύριε μου ο «Φάντες» και άλλο το «ρετσινόλαδο».

Ένα σωματείο για να λειτουργήσει χρειάζεται καταστατικό και βιβλία κατά πώς ορίζει ο νόμος. Στο τέλος κάθε Γεν. Συνέλευσης γράφεται πρακτικό για τα γενόμενα στη Συνέλευση είτε αυτή είναι Εκλογοαπολογιστική, είτε μόνο Απολογιστική.

Εγώ, σ'αυτά αναφέρθηκα στην παρέμβαση μου και ο «νοών νοείτο».
Σταύρος Κωνσταντάς-Γεν. Γραμματέας ΠΟΣ-ΤΕΒΕ.

Ευχαριστούμε πολύ τον κ. Γραμματέα και να μας συμπαθάει. Δεν θα τον ξανα-ανησυχήσουμε. θα ρωτάμε τον... γείτονα για κάθε απορία μας!

Για μας, ανεξήγητο παραμένει το εριστικό ύφος του κ. Γραμματέα. (Κολλητικό είναι;) Ας ξαναδιαβάσει το κείμενο του φύλλου μας αρθ.98 κι ας μας πει αν έχει σχέση η απάντησή του με τα ερωτήματα μας. (σ.σ Εμείς δεν γνωρίζουμε τη σχέση του φάντη και του ρετσινόλαδου, αλλά και τη σχέση που έχει το... επιχείρημα σου στη σύνταξη της επιστολής).

Το να επαναλάβει ποια βιβλία πρέπει να κρατούν τα σωματεία, σύμφωνα με τον νόμο, δεν ήταν πλεονασμός. Κάτι θα ωφελούμασταν αφού ξέρει. Εμείς από ποιόν θα το μάθουμε;

Έχει όμως και καινοφανείς-ιδιότυπες- θεωρίες για τον τρόπο λειτουργίας των σωματείων. «Δεν είναι ξέφραγο αμπέλι να μπαινοβγαίνει όποιος γουστάρει»! Αυτός ο «γουστάρης» είναι μήπως, αυτός που του κρατάς ανερώτητα την εισφορά του και μέχρις εκεί τον χρειάζεσαι; Δεν έχει δικαίωμα να θέσει υποψηφιότητα, αλλά ούτε καν και να ψηφίσει στις συνελεύσεις του σωματείου, όπως μαθαίνουμε ότι γίνεται σε μερικά σωματεία που ενώ έχουν χιλιάδες συνταξιούχους μαζεύουν μόνον 60 έως 70 για να εξασφαλίζουν την εκλογή τους; Και αυτά τα σωματεία ίσως έτσι να εκπληρώνουν τον προορισμό τους, το δικό μας σωματείο, είναι κακό που «ψάχνει με το φανάρι του Διογένη» να βρεί τους συνταξιούχους του ΤΕΒΕ για να τους καλέσει και να τους συμπεριλάβει στα μητρώα του; Διαφορετική περιμέναμε τη θέση του νέου Γραμματέα στα πράγματα της Ομοσπονδίας. Εμείς ζητήσαμε να μας στείλει καταστάσεις πληρωμών των συντάξεων για να μάθουμε από ποιους πληρωνόμαστε. Ήταν κακό αυτό, για να παρεξηγηθεί;

Απέχουμε πολύ στις αντιλήψεις μας για το οργανωτικό. Τόσο των σωματείων, όσο και της Ομοσπονδίας. Και οι ιδέες που διατύπωσε ο κ. Γραμματέας, εξηγούν γιατί στο οργανωτικό έχουμε βαλτώσει, εκτός αν δεν το βλέπουν αυτοί που πρέπει για να πάρουν τα μέτρα τους. Και ποια μέτρα βέβαια να πάρουν!

Σημειώνω ότι για το οργανωτικό είχε κάνει και ο προηγούμενος γεν. γραμματέας παρατηρήσεις-διαπιστώσεις, που έμειναν διαπιστώσεις!... Αλλά στο θέμα αυτό θα επανέλθουμε.

«  Προηγούμενo άρθρo	Επόμενo άρθρo  »