Συζητήθηκε στη Βουλή τη Δευτέρα 21 Μαρτίου η ερώτηση του βουλευτή Ευβοίας Γ. Παπαγεωργίου σχετικά με την ύδρευση του δήμου Νέας Αρτάκης και την απόρριψη της πρότασης του δήμου από το ΠΕΠ Στερεάς.

Το περιεχόμενο της ερώτησης του κ. Παπαγεωργίου έχει ως ακολούθως:

«Η Νέα Αρτάκη Ν. Ευβοίας, πόλη με πληθυσμό άνω των 15.000 κατοίκων, στερείται καταλλήλου πόσιμου ύδατος, με ό,τι αυτό δυσμενώς συνεπάγεται για την υγεία των κατοίκων της. Αν και ο Δήμος Νέας Αρτάκης αγόρασε έκταση στη θέση «Έρια» Καθενών του Δήμου Διρφύων εντόπισε σ' αυτήν, επαρκές και κατάλληλο προς πόση ύδωρ και εν τέλει υπέβαλε φάκελο για ένα καθ' όλα ώριμο προς ένταξη στο Π.Ε.Π. έργο, εν τούτοις ο Γενικός Γραμματέας Στερεάς Ελλάδας, παρά τις περί του αντιθέτου δεσμεύσεις του προς τον Δήμαρχο κ. Παν. Αναστασιάδη, το απέσυρε την τελευταία στιγμή από τις προς ένταξη προτάσεις έργων στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 9ης Μαρτίου 2005, με τον προσχηματικό λόγο ότι τάχατε έλλειπαν «τριτευούσης» σημασίας βεβαιώσεις, στην πραγματικότητα όμως κατά τις δηλώσεις του Δημάρχου, γιατί αυτό αξίωσαν τοπικοί παράγοντες της Νέας Δημοκρατίας, οι οποίοι είχαν την άποψη να μη λυθεί ένα τόσο σοβαρό πρόβλημα, προκειμένου ο προσκείμενος στο ΠΑΣΟΚ Δήμαρχος της πόλης να μην αποκτήσει πλεονέκτημα στις προσεχείς δημοτικές εκλογές.

Ερωτάται ο κύριος Υπουργός: Είναι δυνατόν ο εκπρόσωπος της Κυβέρνησης Περιφερειάρχης να λειτουργεί με κριτήρια πολιτικής ταυτότητας των Δημάρχων και να θέτει αυτή σε προτεραιότητα έναντι της ζωής και της υγείας των πολιτών;

Πρόκειται και μάλιστα άμεσα η Κυβέρνηση, εάν πράγματι είναι κυβέρνηση όλων των Ελλήνων, να επιλύσει το σοβαρό αυτό ζήτημα;».

Στην ερώτηση του κ. Παπαγεωργίου απάντησε ο Υφυπουργός Εσωτερικών Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης Αθανάσιος Νάκος, ο οποίος αναφέρθηκε στη διαδικασία με την οποία εντάσσονται τα έργα στα ΠΕΠ.

"Υποβάλλεται η πρόταση στην ειδική υπηρεσία διαχείρισης επιχειρησιακού προγράμματος, γίνεται αξιολόγηση από την υπηρεσία αυτή, γίνεται γνωμοδότηση από τη διαχειριστική αρχή, γνωμοδοτεί το περιφερειακό συμβούλιο και κατόπιν εκδίδεται η απόφαση ένταξης με πράξη από τον οικείο Γενικό Γραμματέα της περιφέρειας. Κατά συνέπεια η ένταξη ή η μη ένταξη ενός έργου γίνεται από την ειδική υπηρεσία διαχείρισης επιχειρησιακού προγράμματος σε κάθε περιφέρεια της χώρας".

Ο κ. Νάκος επισήμανε ότι η σύνθεση της υπηρεσίας είναι ακριβώς ίδια με αυτή πριν των εκλογών, άρα δεν τίθεται λόγος για κομματικά κριτήρια για την απόρριψη του έργου του δήμου Αρτάκης.

Ο υφυπουργός είπε ακόμα ότι το έργο δεν ήταν ώριμο, όπως ισχυρίζεται ο κ. Παπαγεωργίου, διότι δεν είχαν υποβληθεί οι περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις, η προκαταρκτική περιβαλλοντική εκτίμηση και αξιολόγηση για έγκριση περιβαλλοντικών όρων, όρος που είναι απόλυτα απαραίτητος για την ένταξη, για την αξιολόγηση ενός έργου.

Καταλήγοντας, τόνισε ότι "όχι μόνο οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας ενδιαφέρονται για το έργο, αλλά ήσκησαν πίεση προκειμένου να παραβλεφθούν οι ελλείψεις που υπήρχαν στην μελέτη, προκειμένου η διαχειριστική αρχή να εντάξει το έργο, να γνωμοδοτήσει ότι καλώς έχει και να ενταχθεί το έργο. Δηλαδή συνέβη ακριβώς το αντίθετο. Ουέ και αλίμονο εάν έργα αυτής της σημασίας εντάσσονται ή απεντάσσονται με αυτά τα κριτήρια. Επαναλαμβάνω ότι η διαχειριστική αρχή για συγκεκριμένες ελλείψεις δεν συνέταξε το έργο".

Ο κ. Παπαγεωργίου, παίρνοντας το λόγο, είπε:

"Ο κύριος Περιφερειάρχης ο οποίος σε συνέντευξή του κύριε Υπουργέ, μόλις διορίστηκε από την Κυβέρνησή σας, είπε, «ποτέ δεν θα είμαι κομματικός και επειδή προέρχομαι από την Τοπική Αυτοδιοίκηση, θα είμαι Περιφερειάρχης όλων των περιφερειών και ιδιαίτερα των μικρών δήμων». Δυστυχώς παρά το γεγονός όπως λέω στην ερώτησή μου -είναι παρόν και ο Δήμαρχος και ο δημοτικός σύμβουλος ο κ. Πασάς και τα ακούν όλα αυτά που λέω- βρισκόταν σε ευθεία γραμμή και συνεννόηση και λειτουργούσε υπό την καθοδήγηση του περιφερειάρχη ο Δήμαρχος. Έχει 55 νιτρικά κύριε Υπουργέ το νερό της Αρτάκης έναντι 50 επιτρεπομένου ορίου. Τον καθοδήγησε πλήρως, λειτούργησε όλες τις διαδικασίες, υπεβλήθη σε έξοδα 40 εκατομμυρίων δραχμών προκειμένου πρώτον να αγοράσει την έκταση, δεύτερον να κάνει τις γεωτρήσεις και μία σειρά από άλλες προετοιμασίες. Και βεβαίως ξέρουμε πως εντάσσονται τα έργα.

Εκείνο το οποίο καταμαρτυρούμε στον κύριο περιφερειάρχη είναι ότι ενώ ήταν στην πρότασή του να εισαγάγει στο περιφερειακό συμβούλιο το έργο, το απέσυρε, κύριε Υπουργέ. Και εκείνος ας μας απαντήσει δι' ημών, γιατί έκανε αυτό το πράγμα την εσχάτη στιγμή. Γιατί το νερό είναι ζωή, είναι υγεία και τίθεται έναντι όλων των άλλων αγαθών και των πολιτικών παρατάξεων.

Όταν αντελήφθησαν οι συνάδελφοί μου της Νέας Δημοκρατίας τι είχε συμβεί διότι εν πάση περιπτώσει θα έτρεχαν πίσω από τα γεγονότα -τους το αναγνωρίζω, γιατί εμείς εκεί στην Εύβοια συμφωνούμε σε ορισμένα πράγματα, όπως αναγνωρίζω και το ενδιαφέρον του Υφυπουργού Τουρισμού του κ. Λιάσκου- πράγματι μετά την μη εισαγωγή του θέματος στο Νομαρχιακό Συμβούλιο κάνουν τα αδύνατα δυνατά να ενταχθεί.

Κύριε Υπουργέ, εγώ είμαι διατεθειμένος να τα ξεχάσω όλα αυτά, να αποσύρω όλα αυτά τα αντιπολιτευτικά, να τα ξεχάσω, όπως και ο Δήμαρχος που μας ακούει. Πείτε μας όμως, μπορείτε να κάνετε κάτι άμεσα; Μπορεί ο κύριος Περιφερειάρχης στα πλαίσια των αναθεωρήσεων να εντάξει αυτό το έργο; Διότι αυτή είναι η σημασία της ερωτήσεως, όπου γνωρίζω ότι αυτή η ερώτησή μου κατατίθεται παράλληλα με τις προσπάθειες που κάνουν και οι συνάδελφοί μου της Νέας Δημοκρατίας, για να λυθεί αυτό το θέμα.
Εμείς θέλουμε λύση, δεν θέλουμε να αντιδικούμε εδώ και ούτε να μας παραδίδετε, αγαπητέ κύριε Υπουργέ, μαθήματα. Σας λέω ότι απεσύρθη την τελευταία στιγμή, γιατί έλειπε μονάχα ένα τυπικό έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας και μία μελέτη υποστήριξης που εσείς τη λέτε «έλλειψη προπεριβαλλοντικών όρων».

Κύριε Υπουργέ, πρέπει να δώσετε λύση σ' αυτό το ζήτημα, αν θέλετε πράγματι να μπορείτε να επισκέπτεστε το Δήμο Αρτάκης, ένα μεγάλο Δήμο δίπλα στην πόλη της Χαλκίδας, πρωτεύουσας του Νομού".

Ο κ. Νάκος απάντησε ότι δεν είναι δυνατόν να έχει προσωπική άποψη για το πόσο πλήρης ήταν η μελέτη ή δεν ήταν. Εκείνο όμως που είναι αποδεικτικό στοιχείο των ισχυρισμών του είναι ότι το έργο δεν είχε προταθεί από τη Διαχειριστική Αρχή.

Τέλος ο υφυπουργός, δεσμεύτηκε ότι θα επικοινωνήσει με τον Περιφερειάρχη για να δει τι συμβαίνει και να βεβαιωθεί ότι είναι ώριμη η μελέτη και ότι πληροί τους όρους και τις προϋποθέσεις ένταξης κάποιου έργου. Αν και ο κ. Νάκος αναρρωτήθηκε "γιατί
μετά από τόσο κόπο, από την αγορά της έκτασης, όλα αυτά τα -υποτίθεται- τυπικά χαρτιά για εσάς, την αξιολόγηση και έγκριση περιβαλλοντικών όρων και την προκαταρκτική περιβαλλοντική εκτίμηση -που είναι ουσιαστικά χαρτιά- δεν υπήρχαν μέσα ή δεν είχαν γίνει αυτές οι ενέργειες; Αυτό είναι ένα ερωτηματικό στο οποίο δεν μπορώ να απαντήσω, αλλά ισχυροποιεί τους ισχυρισμούς του Περιφερειάρχη ο οποίος μεταφέρει την άποψη της Διαχειριστικής Αρχής, γιατί δεν πρότεινε το έργο στο Περιφερειακό Συμβούλιο".

«  Προηγούμενo άρθρo	Επόμενo άρθρo  »