Ερώτηση και αίτηση κατάθεσης έγγραφων κατέθεσε στη Βουλή ο Δημήτρης Πιπεργιάς προς τους υπουργούς Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων κ. Δημήτριο Ρέππα και Εσωτερικών Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης κ. Κ Σκανδαλίδη σχετικά με την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων της τεχνικής αξιολόγησης του διαγωνισμού "Κατάρτιση ανέργων σε πιστοποιημένα ΚΕΚ", στο Π.Ε.Π. Στερεάς Ελλάδας.

Η Ερώτηση έχει ως εξής:

"Σοβαρό πρόβλημα έχει ανακύψει με τα αποτελέσματα της Τεχνικής Αξιολόγησης του Διαγωνισμού "Κατάρτιση ανέργων σε πιστοποιημένα ΚΕΚ" που εποπτεύεται από την Διεύθυνση Σχεδιασμού και Ανάπτυξης της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας. Σύμφωνα με τα δημοσιευμένα αποτελέσματα της τεχνικής αξιολόγησης προκύπτει ότι στον εν λόγω διαγωνισμό δεν τηρήθηκε καμία διαδικασία, έτσι όπως προβλέπεται από το Ενιαίο Σύστημα Διαχείρισης Ενεργειών Κατάρτισης.

Συγκεκριμένα, με ευθύνη του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας:

Αντικαταστάθηκε, τουλάχιστον, τρεις φορές η αρμόδια Γνωμοδοτική Επιτροπή, προκειμένου να μεθοδευτεί τέτοια "αξιολόγηση" των προτάσεων, έτσι ώστε να προεπιλεγούν συγκεκριμένα Κ.Ε.Κ. και εξυπηρετηθούν ημέτεροι του.

Μεθοδεύτηκαν βαθμολογίες για τις περισσότερες προτάσεις - οι οποίες δεν είναι επιλέξιμες προς έγκριση - και "συμπτωματικά;", έχουν λάβει την ίδια ακριβώς βαθμολογία κατά φορέα (ΚΕΚ), μέχρι και του τρίτου δεκαδικού ψηφίου, ανεξαρτήτως θεματικού πεδίου, αντικειμένου κατάρτισης, τόπου υλοποίησης, συνεργαζομένων επιχειρήσεων, κλπ., πράγμα μαθηματικά, λογικά και πρακτικά αδύνατο, αφού κάθε πρόταση αξιολογείται από 5 διαφορετικά άτομα - αξιολογητές. Αντίθετα οι βαθμολογίες όλων των προτάσεων των ΚΕΚ που προεπιλέγονται, διαφέρουν ΟΛΕΣ μεταξύ τους, ως προς την βαθμολογία που έλαβαν.

Δημιουργούνται σοβαρότατα ερωτήματα και αμφιβολίες για την ορθότητα και το αδιάβλητο των διαδικασιών που ακολουθήθηκαν, αφού η απόλυτη ταύτιση των βαθμολογιών για τους περισσότερους φορείς, φανερώνει προαποφασισμένη βαθμολογική σταθερά του φορέα και όχι αποτέλεσμα αξιολόγησης του.

Όσον αφορά την Εύβοια, ο Γ. Γ. Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, συμπεριφερόμενος για άλλη μια φορά προκλητικά και αυταρχικά, αγνοεί τις επιχειρήσεις (ΚΕΚ) της Εύβοιας, οι οποίες έχουν επενδύσει στον Νομό πάνω από 900.000 ευρώ σε υλικοτεχνική υποδομή, συντηρούν μόνιμα 150 και πλέον θέσεις εργασίας και γνωρίζουν τα προβλήματα ανεργίας και ανάπτυξής του, τις καταδικάζει σε συρρίκνωση, προκειμένου να εξυπηρετήσει ημέτερους. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι από τα 17 προκηρυχθέντα προγράμματα στην Εύβοια, τα 9 δόθηκαν σε ΚΕΚ που δεν έχουν δομές στον Νομό. Επιπρόσθετα από τα 16 ΚΕΚ που έχουν δομές στην Εύβοια, 14 υπέβαλλαν προτάσεις και για 7 από αυτά εγκρίθηκε 1 μόνο πρόγραμμα. Παράλληλα επισημαίνεται ότι δεν εγκρίθηκε κανένα πρόγραμμα στο Μαντούδι και τη Κύμη (περιοχές με πολύ υψηλό ποσοστό ανεργίας), ενώ είχαν υποβληθεί προγράμματα και βάση του άρθρου 28VI.2 της προκήρυξης πρέπει να τηρείται γεωγραφική κατανομή σε όλο τον νομό. Ήδη 7 ΚΕΚ που έχουν δομές στην Εύβοια και 16 συνολικά σε επίπεδο Περιφέρειας, καθώς και τα συλλογικά τους όργανα, έχουν συνυπογράψει και καταθέσει ένσταση επί των αποτελεσμάτων της τεχνικής "αξιολόγησης" του διαγωνισμού.

Σύμφωνα με τα παραπάνω στοιχεία προκύπτει σοβαρό θέμα σε σχέση με την αξιοπιστία αξιολόγησης των υποβληθέντων προτάσεων στο ΠΕΠ Στερεάς Ελλάδας, για την ανάθεση προγραμμάτων επαγγελματικής κατάρτισης και δημιουργείται μείζον κοινωνικό, πολιτικό και οικονομικό θέμα στην περιοχή, με ευθύνη του Γ.Γ., αλλά και ευρύτερο θέμα, ως προς την διαφάνεια και αξιοκρατία στις διαγωνιστικές διαδικασίες ανάθεσης προγραμμάτων κατάρτισης. Για τους λόγους αυτούς επιβάλλεται να μην προχωρήσουν οι υπόλοιπες διαδικασίες του διαγωνισμού, μέχρι να εξετασθούν όλες οι καταγγελίες και ενστάσεις, των ενδιαφερόμενων φορέων και των συλλογικών τους οργάνων (ΕΛΣΕΚΕΚ - ΠΑΣΥΚΕΚ).

Ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

Αιτώ να μου κατατεθούν:

Τα αναλυτικά φύλλα βαθμολόγησης κάθε ενός από τους δύο ανεξάρτητους αξιολογητές και κάθε μέλους της γνωμοδοτικής επιτροπής για κάθε μη επιλέξιμη προς έγκριση πρόταση των ΚΕΚ της Εύβοιας καθώς και τις αντίστοιχες αξιολογήσεις των υπόλοιπων φορέων ΚΕΚ που συμμετείχαν στον διαγωνισμό και προεπιλέγησαν ως Ανάδοχοι."

«  Προηγούμενo άρθρo	Επόμενo άρθρo  »