Σε άρθρο μας με τίτλο "Δεν είναι έτσι, αν έτσι νομίζετε" είχαμε αναφέρει κάποια συμπεράσματα με αφορμή τις δημοσκοπήσεις κοινωνικού και πολιτικού χαρακτήρα, που γίνονταν εν όψει των ερχόμενων εκλογών στους ΟΤΑ. Μεταξύ αυτών ήταν και τα παρακάτω:

Α) Η τοπική ευημερία απαιτεί τοπική συνεννόηση και συνεργασία όλων των πολιτικών σχηματισμών και κοινωνικών ομάδων ή τέλος πάντων αυτών που έχουν - ή θέλουν να λένε ότι έχουν - προοδευτική αντίληψη. Χωρίς αυτήν τα προβλήματα της κάθε περιοχής θα εξακολουθούν να λιμνάζουν και το πολιτικό σκηνικό και κοινωνικό "γίγνεσθαι" θα παραμένουν εγκλωβισμένα σε λογικές της δεκαετίας του 80.

Β) Υπάρχει μια υπολογίσιμη απόσταση μεταξύ του εκλογικού ποσοστού των βουλευτικών εκλογών του 2000 και του αναμενόμενου ποσοστού για τους υποψήφιους που στηρίζουν οι υπάρχουσες δομές των κομματικών σχηματισμών.

Γ) Υπάρχει ένα χάσμα μεταξύ των απαιτήσεων των δημοτών από το δήμαρχο, λόγω των αναγκών πού έχει η σύγχρονη εποχή - τεχνολογικές και κοινωνικο-οικονομικές εξελίξεις καθώς και νέες αρμοδιότητες των ΟΤΑ - και των πραγματικών δυνατοτήτων που έχει ο κάθε ένας ξεχωριστά από την ιστορία που "σέρνει".

Δ) Αρκετά στελέχη "μυρίζονται" τα νέα δεδομένα και - προς τιμή τους - έχουν το θάρρος να τα αναφέρουν και να αγωνιστούν για αυτά εντός των κομματικών σχηματισμών που ανήκουν, όμως οι υπάρχουσες κομματικές - και συντηρητικές - αντιλήψεις και συσχετισμοί που επικρατούν εκεί, δεν είναι πάντα ικανές να αρνηθούν τον παλιό εαυτό τους και να κάνουν πράξη τις νέες ιδέες και αντιλήψεις.

Ε) Το χάσμα που υπάρχει μεταξύ αναγνωρισιμότητας και εκλεξιμότητας χρειάζεται ουσιαστική αξιολόγηση, δεδομένου ότι είναι δύο διαφορετικά και πολύ απέχοντα μεταξύ τους πράγματα.

ΣΤ) Δεν χρειάζεται να υποτιμηθεί η αναγκαιότητα ουσιαστικής αυτοκριτικής των πεπραγμένων ή μη όλων αυτών, πού όντας τοπικοί άρχοντες άλλα έλεγαν και άλλα έκαναν. Ας πούνε σε τελευταία ανάλυση τι ήθελαν να κάνουν και γιατί δεν το έκαναν, χωρίς όμως να ξεχνάν ότι οι δυνατότητες επικοινωνίας και πληροφόρησης το 2002 είναι πολύ διαφορετικές από τη δεκαετία του 60 όταν γυρίστηκε το έργο " Μην είδατε το Παναή?" σε γνωστό ξενοδοχείο της πόλης.

Μεταξύ των αναφερομένων δημοσκοπήσεων ήταν η μεγάλη δημοσκόπηση της READ AE του Γενάρη 2001 που έγινε μεταξύ δημοτών με ηλικία 18 ετών και άνω στην ευρύτερη περιοχή του πολεοδομικού συγκροτήματος Χαλκίδας και ειδικότερα στους δήμους Χαλκίδας - Ληλαντίων - Ερέτριας - Ν. Αρτάκης - Αυλίδας και Ανθηδώνας. Στο ερώτημα αν ήταν ευχαριστημένοι με την επικοινωνιακή πολιτική του Νομάρχη οι απαντήσεις ήταν: Καθόλου 62,47% - Λίγο 23% - Αρκετά 3,84% - ΔΓ/ΔΑ 10,4%. Στο αντίστοιχο ερώτημα για το δήμο τους οι σχετικές απαντήσεις ήταν: Καθόλου 49,86% - Λίγο 30,14% - Αρκετά 12,33% - ΔΓ/ΔΑ 7,67%. Ειδικότερα για την Χαλκίδα οι απαντήσεις ήταν: Καθόλου 57,14% - Λίγο 25,82% - Αρκετά 7,69% - ΔΓ/ΔΑ 9,34%

Τα αποτελέσματα των πρόσφατων εκλογών επιβεβαίωσαν με τον πιο σαφή και συγκεκριμένο τρόπο αυτό που υποτίμησαν ή δεν αξιολόγησαν σωστά οι τοπικοί άρχοντες των αναφερομένων ΟΤΑ α' & β' βαθμού καθώς και οι κομματικές παρατάξεις και κοινωνικές δυνάμεις που τους υποστήριξαν στη θεμιτή προσπάθειά τους να επαναβεβαιωθούν και να επανεκλεγούν. Αυτές ακριβώς οι παρατάξεις που προσπαθούν σήμερα σε πείσμα της κοινής λογικής να εμφανίσουν ως "δικούς" τους, νεοεκλεγμένους δημάρχους (βλ. Κηρέως, Ιστιαίας, Κύμης κ.α) Σε όλη την Εύβοια εκλέχτηκαν 18 νέοι Δήμαρχοι, ανανεώθηκαν σε πολύ μεγάλο βαθμό τα Δημοτικά Συμβούλια, εκλέχτηκε νέος Νομάρχης με παράλληλη σημαντική ανανέωση του Νομαρχιακού Συμβουλίου. Οι εκλογές στους ΟΤΑ επαναβεβαίωσαν τον τοπικό τους χαρακτήρα, αφού τόσο το αποτέλεσμα στη Νομαρχία όσο και στην συντριπτική πλειοψηφία των Δήμων φέρει έντονα την τοπική σφραγίδα των Ευβοΐκών πεπραγμένων, προσώπων, πολιτικής και κοινωνικής συγκυρίας της παρελθούσης τετραετίας.

Οι νίκες δεν είναι των κομματικών σχηματισμών αλλά των τοπικών κοινωνιών. Οι πολίτες δεν ακολούθησαν άκριτα τις κομματικές γραμμές, αλλά έκαναν τις επιλογές τους με πολλαπλά κριτήρια και επέδειξαν αξιοσημείωτη ανεξαρτησία από τους κομματικούς σχηματισμούς. Έγιναν "απρόσμενες" ανατροπές του σκηνικού, μεταξύ αυτών οι σημαντικότερες σε Χαλκίδα, Ιστιαία, Κηρέως, Κύμη, Ερέτρια, Αυλίδα, Ληλαντίων, Κάρυστο κ.α. Συγκεκριμένα αριθμητικά παραδείγματα για την τάση ανεξαρτησίας των ψηφοφόρων από τις κομματικές γραμμές συνολικά για την Εύβοια δεν έχουμε, έχουμε όμως για την Αθήνα όπου: από τους ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ το 17,3% ψήφισε Μπακογιάννη, από τους ψηφοφόρους του ΚΚΕ μόνο το 44,2% διάλεξε το άκυρο / λευκό κλπ. Για την Εύβοια έχουμε την περίπτωση της Καρύστου όπου τα άκυρα - λευκά στο δεύτερο γύρο για τη δημαρχία είναι κατά 36 λιγότερα από ότι στο πρώτο γύρο, ενώ για τη νομαρχία είναι μόνο κατά 48 περισσότερα τη στιγμή που οι συνδυασμοί που υποστήριξε το ΚΚΕ συγκέντρωσαν στον α/ γύρο για τον μεν Δήμο 547 ψήφους, για τις νομαρχιακές δε 371 ψήφους.

Καταδείχθηκε ακόμη μια φορά η ανάγκη κατάργησης του δεύτερου γύρου και αλλαγής του εκλογικού συστήματος. Η αναστάτωση της κοινωνικής και οικονομικής ζωής για δυο συνεχόμενες βδομάδες είναι περιττή σπατάλη, όπως και οι τεράστιες προεκλογικές και προκλητικές δαπάνες των υποψηφίων που στηρίζονται από μεγάλους πολιτικούς σχηματισμούς ή άλλα κοινωνικά - οικονομικά συγκροτήματα. Πολλοί πολίτες ενοχλήθηκαν από την διαφήμιση εμπορικού τύπου που εξομοιώνει ιδέες και πρόσωπα με καταναλωτικά αγαθά και βάζει πάνω από τον δημότη και τους θεσμούς τα μέσα της προβολής και της διαπλοκής.

Εκτός αυτού, τα αυξημένα ποσοστά της αποχής (στους νομούς Κεφαλονιάς, Λακωνίας και Φλώρινας ψήφισαν λιγότεροι από τους μισούς εγγεγραμμένους, αλλά και στην Εύβοια οι ψήφοι του νέου Νομάρχη αντιστοιχούν μόνο στο 37,6% του εκλογικού σώματος, οι ψήφοι του απερχόμενου αντίστοιχα μόνο στο 32,2%), αποδεικνύουν ότι ολοένα και πιο πολλοί πολίτες αρνούνται να εγκλωβιστούν στα εκβιαστικά διλήμματα του β' γύρου, όταν έχουν ήδη εκφραστεί με αυτοδιοικητικά, πολιτικά και προσωπικά κριτήρια στον α' γύρο. Για παράδειγμα αν δεν υπήρχε β' γύρος στην Εύβοια αλλά άλλος εκλογικός νόμος - της απλής αναλογικής - ο ίδιος Νομάρχης και οι ίδιοι 13 Δήμαρχοι που χρειάστηκε να πάνε στο β' γύρο θα είχαν εκλεγεί από την πρώτη Κυριακή. Χρειάζεται να ενισχυθεί η τάση - που φαίνεται όλο και πιο καθαρά - ότι στους ΟΤΑ α΄& β΄ βαθμού πρέπει να εκφράζεται ο πλουραλισμός και να συνθέτονται ο δυναμισμός και η συνεργασία της τοπικής κοινωνίας χωρίς να αποτελούν πεδίο ασκήσεων δικομματικής πόλωσης ή κομματικής περιχαράκωσης κι απομονωτισμού.

Ποιο είναι τελικά το συμπέρασμα? Την επιθυμητή και ορθολογική επιλογή για την τοπική κοινωνία σε επίπεδο νομού ή δήμου υπεύθυνα ήδη έκαναν οι δημότες της κάθε περιοχής. Δεν πρέπει όμως να ξεχνούν:

• Την αναγκαιότητα καθιέρωσης της άδολης απλής αναλογικής
• Τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα και την αναντιστοιχία λόγων και έργων
• Το χάσμα μεταξύ Δημοκρατίας και κομματικοποίησης
• Την λιμνάζουσα - δεκαετίες τώρα - υπανάπτυξη της Νότιας και Βόρειας Εύβοιας
• Το έλλειμμα πορείας υλοποίησης των οραμάτων για την ανάπτυξη του νομού.
• Τις ευθύνες όλων των αρχών της περιοχής (της Νομαρχίας συμπεριλαμβανομένης) για την αξιοποίηση των ευκαιριών που δίνει η Ολυμπιάδα του 2004 σε ένα Δήμο και νομό που απέχει 50 λεπτά από την Αθήνα.

Αν τα ξεχάσουν και δεν αγωνιστούν για την επίλυσή τους, θα υποστούν τα ίδια και περισσότερα από όσα έζησαν την προηγούμενη τετραετία στη περιοχή τους και στις επόμενες εκλογές ο πανδαμάτωρ χρόνος θα αλλάξει για ακόμη μια φορά το όνομα, τη μορφή, τη φύση και την τύχη όσων πρόσφατα εξελέγησαν...
Του Γιάννη Ζέρβα,
Συμβούλου Επιχειρήσεων

«  Προηγούμενo άρθρo	Επόμενo άρθρo  »