Μια κακοπαιγμένη παράσταση ενός θεατρικού παραλόγου παίζεται για πάνω από δύο μήνες στο επιμελητήριο της Εύβοιας γύρω απ' την εκλογή προέδρου.

Πριν πάρω σαφή θέση σχετικά με όσα αντιλαμβάνομαι ότι γίνονται στο συγκεκριμένο ζήτημα, οφείλω να καταθέσω τρεις διευκρινήσεις για την καλύτερη κατανόηση των απόψεών μου.

Πρώτον: Θεωρώ ότι ο Βαγγέλης Σταύρου θα μπορούσε να έχει δρομολογήσει (και υλοποιήσει ακόμη) περισσότερα στο Ευβοϊκό Επιμελητήριο στην καρέκλα του οποίου έχει «στοιχειώσει» και είναι πια καιρός να αποχωρήσει ανοίγοντας το δρόμο και σε νέα πρόσωπα (βέβαια το έχει και ο ίδιος καταλάβει και γι' αυτό έκανε τη συμφωνία με το Σκουλούδη). Συμφωνώ σε μεγάλο μέρος της κριτικής που έχει γίνει στον απερχόμενο πρόεδρο όμως δεν μπορώ να μηδενίσω ότι έχει προσφέρει ούτε να μην παραδεχθώ ότι πρόκειται για νηφάλιο και σοβαρό συνομιλητή...

Δεύτερον: Ο Θανάσης Τσώκος είναι ακατάλληλος για τη θέση του Προέδρου (θα το αιτιολογήσω παρακάτω)

Τρίτον: Ο Παντελής Κούκος είναι άριστος τεχνοκράτης, εκτιμώ τις γνώσεις του και τις απόψεις του για το Επιμελητήριο και την εν γένει ανάπτυξη της Εύβοιας... αλλά μέχρι εκεί!

Στο επέκεινα τώρα... Όλα όσα ακούγονται για ενδεχόμενες συμφωνίες μεταξύ Τσώκου και Κούκου μόνο στο πλαίσιο μιας κακόγουστης φάρσας θα μπορούσαμε να τα εντάξουμε. Στο θέατρο του παραλόγου που μοιάζει να μην απασχολεί κανέναν σοβαρά- τουλάχιστον από αυτούς που θάπρεπε (Μέσα Ενημέρωσης, κόμματα, φορείς).

Ο Υποψήφιος του οποίου ο συνδυασμός συγκέντρωσε μόλις το 14% του εκλογικού σώματος (!) συζητείται (!!!) να γίνει πρόεδρος του Επιμελητηρίου (!!!!!!!)

Ας προσπαθήσουμε να προσεγγίσουμε το γεγονός χωρίς να λάβουμε υπόψιν μας ότι πρόκειται για έναν άνθρωπο που έχει διατελέσει επί 8 χρόνια νομαρχιακός σύμβουλος χωρίς ποτέ (δεν είναι σχήμα λόγου το «ποτέ») να έχει ακουστεί από το στόμα του όχι μια πρόταση αλλά η φωνή του... Ας μη λάβουμε υπόψη μας ότι ήταν επί σειρά ετών σύμβουλος στο επιμελητήριο και μέλος της Διοικούσας επιτροπής χωρίς να πει κιχ ούτε μια φορά (για του λόγου το αληθές μπορούν να αναζητηθούν τα πρακτικά τόσο του νομαρχιακού συμβουλίου όσο και του Επιμελητηρίου). Ας προσπαθήσουμε τέλος να μην του καταλογίσουμε ότι ακόμη και στην προεκλογική περίοδο για να μιλήσει χρειαζόταν γραπτό κείμενο και το Σίμωση σε ρόλο εκπροσώπου τύπου. Μόνο το γεγονός ότι εξελέγη τρίτος (και καταϊδρωμένος) με 14% θα έπρεπε να αποτελεί προσβολή προς το εκλογικό σώμα, η απαίτησή του να είναι πρόεδρος.

Από την άλλη μεριά έχουμε τον υποψήφιο του δεύτερου συνδυασμού, ο οποίος λίγες μέρες πριν τις εκλογές δεν θέλησε ούτε καν να σχολιάσει το πρόγραμμα του συνδυασμού Τσώκου (προφανώς θεωρώντας το ανύπαρκτο) και διατυμπάνιζε πως θα συζητήσει για μετεκλογικές συνεργασίες μόνο στη βάσει θέσεων και αρχών. Αυτό που πάντως εμείς σήμερα καταλαβαίνουμε είναι οι Θέσεις με την έννοια των καρεκλών και οι αρχές με την έννοια του αρχαιοελληνικού ρήματος άρχω (δηλ. Εξουσιάζω).

Παρενθετικά τονίζουμε ότι μια από τις επτά προϋποθέσεις ζωής που είχε διατυπώσει ο μεγάλος πολιτικός-φιλόσοφος Γκάντι είναι ότι «δεν μπορείς να έχεις πολιτική χωρίς αρχές». Μόνο που εδώ οι αρχές έχουν τη σωστή τους έννοια.

Δεν μπορώ να διανοηθώ ότι υπάρχει κάποιο δομημένο και αιτιολογημένο σκεπτικό στην στήριξη του τρίτου συνδυασμού από το δεύτερο με μοναδικό στόχο να μην είναι πρόεδρος ο Σταύρου ή ο Σκουλούδης. Εκπλήσσομαι που στην προσπάθεια να βρεθεί ένας επιμελητηριακός σύμβουλος ο οποίος θα στηρίξει τους 30 του πρώτου συνδυασμού του αποδίδεται ο ρόλος του Εφιάλτη (του ανθρώπου που πρόδωσε τους έλληνες στις Θερμοπύλες).

Ή στραβός είναι ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε.. Γιατί εμείς βλέπουμε περισσότερους Εφιάλτες. Στην προκειμένη περίπτωση 14 + 17 οι οποίοι επιθυμούν να θέσουν στο περιθώριο το συνδυασμό που πρώτευσε σε όλα τα τμήματα του Επιμελητηρίου (Εμπορικό, Βιομηχανικό, Βιοτεχνικό, Τουριστικό, Επαγγελματικό) και μάλιστα με αδιαμφισβήτητη διαφορά.

Το θέατρο του παραλόγου παίζεται σε πολλές πράξεις. Μια ακόμη εκδοχή του είναι η έντονη κριτική σε Σταύρου-Σκουλούδη ότι τα «βρήκαν» για να μοιράσουν την καρέκλα. Συμφωνούμε.. αλλά τουλάχιστον το έκαναν με ανοιχτά χαρτιά και πάνω απ' το τραπέζι.. Έθεσαν την απόφασή τους στην κρίση των ψηφοφόρων οι οποίοι τους επιδοκίμασαν με 44%... Αν παρα τρίχα δεν εξασφάλισαν την αυτοδυναμία δεν σημαίνει ότι δικαιολογείται ο όποιος Τσώκος να διεκδικεί την προεδρία εξαιτίας της αδυναμίας του εκλογικού συστήματος να δώσει λύση. Γιατί δεν ακούγεται για την προεδρία το όνομα του κυρίου Κούκου; Η συμφωνία που γράφτηκε στον τύπο ότι έγινε μεταξύ Τσώκου και Κούκου (και μέχρι σήμερα δεν διέψευσαν οι ίδιοι.. . άρα υφίσταται) πάνω σε ποια βάση συζητήθηκε; Προγραμμάτων και ιδεών ή καρεκλών στη διοικούσα επιτροπή; Όλη η ουσία είναι να μη σώσει και γίνει πρόεδρος ο Σταύρου επειδή κάποιος, κάπου, κάποτε του ζήτησε ένα ρουσφέτι και δεν τόκανε;

Ο χώρος του Επιμελητηρίου είναι ένας μαζικός φορέας που εκπροσωπεί τις παραγωγικές τάξεις και εκφράζει 10 χιλιάδες Ευβοείς με τις οικογένειές τους... Όποιοι θεωρούν ότι είναι παιδική χαρά παρακαλούνται να πάρουν τα κουβαδάκια τους και να πάνε σε άλλη παραλία.

Νίκος Αγγελής
[email protected]

«  Προηγούμενo άρθρo	Επόμενo άρθρo  »